MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2919391629

Interstitial fluid pressure (IFP) and metastasis in a panel of tumor models

2006· article· en· W2919391629 sur OpenAlexaff
Sarah Jane Lunt, Tuula Kalliomäki, Mike Milosevic, Rićhard P. Hill

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervixMedicineMetastasisPathologyCancerCancer researchMammary carcinomaRadiation therapyFibrosarcomaMammary tumorCarcinomaInternal medicineBreast cancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1036 Introduction: High tumor IFP has been linked to poor drug uptake in patients, and there is strong evidence that high IFP is associated with spread of disease in cervix cancer patients treated with radiotherapy. To date, studies of IFP have focused on genetically identical tumor models, often grown sub-cutaneously, although evidence suggests that orthotopic models may be more clinically relevant. In this study we compared IFP in an array of murine and xenograft models, spontaneously arising or grown both intramuscularly (i/m) and orthotopically. Methods: KHT-C murine fibrosarcoma, or CaSki, Me180 and SiHa human cervix carcinoma cells were injected i/m into the hind legs of C3H or SCID mice. In addition, i/m tumors were used as donors to establish orthotopic cervix tumors from the CaSki, Me180 or SiHa models. Polyoma middle-T (PyMT) transgenic mice generated spontaneous mammary tumors, which were transplanted orthotopically into the 4th mammary gland of wild-type or SCID mice. IFP was measured at multiple points in all tumors using the wick-in-needle method. Spontaneous metastasis formation in the lungs or lymph nodes was assessed in all models. Results: All models showed intertumor heterogeneity in IFP values; KHT-C i/m: 2-42 mmHg, CaSki: i/m 6-63, cervix -2-17 mmHg, Me180: i/m 17-38, cervix 5-9 mmHg, SiHa: i/m 20-56, cervix 2-26 mmHg, PyMT: spontaneous 2-20 and transplanted 2-22 mmHg. The PyMT mice develop multiple tumors and there was significant variation between tumors in the same mouse (5-20 mmHg). Similarly, there was variation in IFP between two tumors transplanted into the same recipient and there was no correlation between donor and recipient IFP in the cervix carcinoma models or the PyMT model. No significant correlation was apparent between IFP values and metastatic burden in any of the tumor models. Furthermore, exposure of KHT-C and CaSki tumor cells to simulated high pressure in vitro prior to i/v injection in vivo did not significantly enhance experimental metastases presentation. Conclusions: The data show consistent intertumor heterogeneity in IFP in all models, irrespective of site, although median IFP values varied for the different tumors and different sites of growth. In particular, orthotopic transplantation of the cervix carcinoma cell lines gave tumors with lower IFP values than for tumors grown i/m. In addition, there was a lack of correlation in IFP values between recipient and donor tumors, indicative of individual tumor development irrespective of previous molecular interactions. Consistent with this, IFP measurement of different tumors in the same mouse using the PyMT spontaneous tumor model showed a high degree of variation. Whether this reflects differences in vascular density and permeability in the tumors is under investigation. Despite a broad range of IFP values in an assortment of different tumors, no correlation was observed between IFP and metastatic dissemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→