Alternative oxidase inhibitors: Mitochondrion‐targeting as a strategy for new drugs against pathogenic parasites and fungi
Notice bibliographique
Résumé
The alternative oxidase (AOX) is a ubiquitous terminal oxidase of plants and many fungi, catalyzing the four-electron reduction of oxygen to water alongside the cytochrome-based electron transfer chain. Unlike the classical electron transfer chain, however, the activity of AOX does not generate adenosine triphosphate but has functions such as thermogenesis and stress response. As it lacks a mammalian counterpart, it has been investigated intensely in pathogenic fungi. However, it is in African trypanosomes, which lack cytochrome-based respiration in their infective stages, that trypanosome alternative oxidase (TAO) plays the central and essential role in their energy metabolism. TAO was validated as a drug target decades ago and among the first inhibitors to be identified was salicylhydroxamic acid (SHAM), which produced the expected trypanocidal effects, especially when potentiated by coadministration with glycerol to inhibit anaerobic energy metabolism as well. However, the efficacy of this combination was too low to be of practical clinical use. The antibiotic ascofuranone (AF) proved a much stronger TAO inhibitor and was able to cure Trypanosoma vivax infections in mice without glycerol and at much lower doses, providing an important proof of concept milestone. Systematic efforts to improve the SHAM and AF scaffolds, aided with the elucidation of the TAO crystal structure, provided detailed structure-activity relationship information and reinvigorated the drug discovery effort. Recently, the coupling of mitochondrion-targeting lipophilic cations to TAO inhibitors has dramatically improved drug targeting and trypanocidal activity while retaining target protein potency. These developments appear to have finally signposted the way to preclinical development of TAO inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».