Growth of Eucalyptus urocam Under Different Irrigation Managements
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to evaluate the effects of different water irrigation managements on the growth of Eucalyptus urocam plants. The experiment was conducted in a greenhouse at the Goiás State University, Ipameri campus, Brazil, using 100-day-old Eucalyptus urocam seedlings, which were transplanted into pots with 5 kg of substrate. A completely randomized experimental design with five replications was used, in a 2 × 4 factorial arrangement consisting of two daily irrigation depths (50%, and 100% of the substrate retention capacity) and four irrigation times (7:30 a.m., 11:30 a.m., 4:30 p.m., and 7:00 p.m.). The treatments were applied when the plants were 120 days old, and last 18 days, then, the variables were analyzed. E. urocam plants subjected to water deficit had high stomatal sensitivity, reduced transpiration rate, and maintained hydration, which are characteristics of isohydric plants. E. urocam plants irrigated at 4:30 p.m. or 7:00 p.m. presented low stomatal sensitivity and high biomass accumulation potential. Therefore, irrigations between 4:30 p.m. and 7:00 p.m. are recommended for Eucalyptus urocam plants at the initial growth stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».