Reconnaissance molybdenum isotope study of vent-distal SEDEX zinc-lead mineralization and host rocks in the Howard's Pass district, Selwyn Basin, Yukon: potential application to paleoredox determinations
Notice bibliographique
Résumé
Recent work on the largest sedimentary exhalative (SEDEX) district in Canada, the Howard's Pass district (HPD) in Selwyn Basin, Yukon, has shown that a persistently euxinic water column was not the source of sulphur in the mineralization, and that the redox conditions of the water column (and shallow subsurface) varied from anoxic to suboxic to euxinic. We have conducted a bulk geochemical and molybdenum isotopic traverse through a mineralized intersection in a single drill hole from the Anniv East vent-distal lead-zinc SEDEX deposit in the HPD. Bulk geochemical redox proxies generally show that redox conditions varied between (intermittently to permanently) suboxic, dysoxic, anoxic and euxinic. Herein we present new molybdenum isotope data for these same samples, and evaluate the efficacy of the application of this isotopic system to determining redox conditions of the water column and shallow subsurface, and examine the utility of molybdenum isotopes in providing genetic information for SEDEX deposits. Molybdenum isotope values range from delta-98Mo -0.29 to 2.27 permille. There is good general agreement between the molybdenum isotope values and certain redox sensitive elements and established redox indicators for the unmineralized and mineralized host rocks; these relationships reflect suboxic or oxic conditions for the most negative values, and anoxic and euxinic conditions for the most positive values. This indicates that the application of molybdenum isotopes as a redox indicator in seafloor hydrothermal deposits in sedimentary (or volcano-sedimentary) settings shows great promise. Unlike thallium isotopes, molybdenum isotopes do not appear to be of use in fingerprinting SEDEX mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».