Simulations for the explosion in a water-filled tube including cavitation using the SPH method
Notice bibliographique
Résumé
The damage to a structure due to an underwater explosion, which must necessarily include the phenomenon of cavitation, is a difficult problem to simulate. In this paper, the smoothed particle hydrodynamics (SPH) method is used to address the simulation of a fully explicit three-dimensional (3D) underwater explosion in a rigid or deformable cylinder, incorporating properly the physical phenomenon of cavitation. To this purpose, a general 3D SPH code has been implemented using the Open-MP programming interface. The various components of the code have been validated using four test cases, namely the Sjögreen test case for validation of the Riemann solver, the 1D cavitating flow in an open tube test case for validation of the cavitation model, the 1D pentaerythritol tetranitrate detonation test case for validation of the Jones–Wilkins–Lee model and a 3D high-velocity impact test case for validation of the elastic–perfectly plastic constitutive model. Following this validation, a 3D explosion within a water-filled rigid cylinder and a water-filled deformable aluminum tube are simulated with the general SPH code. The results of these simulations are compared against some available experimental data and some numerical simulations obtained using an alternative approach. These comparisons are generally in good agreement with both the experimental and numerical data, demonstrating that the SPH method can be used to simulate general 3D underwater explosion problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».