MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919690568 · doi:10.1002/uog.20257

Amniotic fluid volume at presentation with early preterm prelabor rupture of membranes and association with severe neonatal respiratory morbidity

2019· article· en· W2919690568 sur OpenAlexaff
Eran Weiner, Jon Barrett, Arthur Zaltz, Maya Ram, Amir Aviram, Mia Kibel, Hayley Lipworth, Elizabeth Asztalos, Nir Melamed

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOligohydramniosObstetricsGestational ageBronchopulmonary dysplasiaRupture of membranesPulmonary hypoplasiaPremature rupture of membranesPregnancyChorioamnionitisAmniotic fluidPediatricsGestationFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Amniotic fluid volume (AFV) plays an important role in early fetal lung development, and oligohydramnios in early pregnancy is associated with pulmonary hypoplasia. The aim of this study was to evaluate the association between AFV at the time of presentation with early preterm prelabor rupture of membranes (PPROM) and severe neonatal respiratory morbidity and other adverse pregnancy outcomes. METHODS: This was a retrospective study of all women with a singleton pregnancy, admitted to a single tertiary referral center between 2004 and 2014, for expectant management of PPROM at 20 + 0 to 28 + 6 weeks' gestation. The primary exposure was AFV at presentation, classified according to sonographic maximum vertical pocket (MVP) as: normal AFV (> 2 cm), oligohydramnios (≤ 2 cm and > 1 cm) or severe oligohydramnios (≤ 1 cm). The primary outcome was a composite variable of severe respiratory morbidity, defined as either of the following: (1) need for respiratory support in the form of mechanical ventilation using an endotracheal tube for ≥ 72 h and need for surfactant; or (2) bronchopulmonary dysplasia, defined as requirement for oxygen at postmenstrual age of 36 weeks or at the time of transfer to a Level-II facility. Adjusted odds ratios (aOR) and 95% CI for the primary and secondary outcomes were calculated for each AFV-at-presentation group (using normal AFV as the reference), adjusting for gestational age (GA) at PPROM, latency period, birth weight, mode of delivery and chorioamnionitis. RESULTS: In total, 580 women were included, of whom 304 (52.4%) had normal AFV, 161 (27.8%) had oligohydramnios and 115 (19.8%) had severe oligohydramnios at presentation. The rates of severe respiratory morbidity were 16.1%, 26.7% and 45.2%, respectively. Compared with normal AFV at presentation, oligohydramnios (aOR, 3.27; 95% CI, 1.84-5.84) and severe oligohydramnios (aOR, 4.11; 95% CI, 2.26-7.56) at presentation were associated independently with severe respiratory morbidity. Other variables that were associated independently with the primary outcome were GA at PPROM (aOR, 0.54; 95% CI, 0.43-0.69), latency period (aOR, 0.94; 95% CI, 0.91-0.98) and Cesarean delivery (aOR, 2.01; 95% CI, 1.21-3.32). CONCLUSIONS: In women with early PPROM, AFV at presentation, as assessed by the MVP on ultrasound examination, is associated independently with severe neonatal respiratory morbidity. This information may be taken into consideration when counseling women with early PPROM regarding neonatal outcome and management options. Copyright © 2019 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207