Evaluation of Precipitation and Evapotranspiration Obtained by Remote Sensing With Meteorological Stations in the State of Goiás
Notice bibliographique
Résumé
The measures of precipitation and evapotranspiration can be realized by means of meteorological predictors or by meteorological satellites. Both types have advantages and disadvantages. Emission is one of the most important climatic parameters for a region’s socioeconomic and environmental formation, while evapotranspiration is more important for global and local climate mediators. The objective of this work was to analyze the comparative form of the rainfall satellite data through the TRMM and evapotranspiration satellite, by the MODIS satellite, with surface data, that is, of meteorological demarcations, distributed in the State of Goiás, in the years of 2012 and 2013. The monthly measurements were taken in meteorological stations (automatic and conventional), distributed and representative in the State of Goiás. Data collection of the stations was done through the INMET website. The data of the TRMM satellite were obtained from the LAPIG-MAPS platform, developed by the Laboratory of Image Processing and Geoprocessing of the Federal University of Goiás (LAPIG/UFG), for the generation of the quarterly maps for the year 2012 and 2013. The high regression between the data of the surface meteorological stations and the data of TRMM satellite for the year of 2012 and 2013 allows to affirm a high reliability to the orbital data. The evapotranspiration data present low correlation between satellite data (MOD16) and surface stations. Still, this information evidences high potentiality and availability of information in large spatial and temporal scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».