MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919721092 · doi:10.1002/mdc3.12747

Paroxysmal Asymmetric Dystonic Arm Posturing—A Less Recognized but Characteristic Manifestation of ATP1A3‐related disease

2019· article· en· W2919721092 sur OpenAlexaff
Bettina Balint, Christopher D. Stephen, Vrajesh Udani, Charulata Sankhla, Narendrakumar H. Barad, Anthony E. Lang, Kailash P. Bhatia

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesRobert Bosch StiftungAcorda TherapeuticsSun PharmaBiogen
Mots-clésMedicineDystoniaDiseasePhysical medicine and rehabilitationPediatricsPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background ATP1A3 mutations cause a wide clinical spectrum, and are one of the “commoner rare diseases”. Methods Case series of four patients with ATP1A3 mutations. Results The patients displayed characteristic episodes of dystonic arm posturing, involving a dystonic, flexed arm held in front of the body or close to the body, but with the hand raised upwards. Other attacks manifested with arm extension, either beside the body or reaching upwards. Dystonic posturing occurred paroxysmally, with no neurological signs between attacks, or combined with other signs like chorea, ataxia, and hypotonia. Conclusions While previous diagnostic criteria have not included paroxysmal or episodic dystonia, recent expert consensus has proposed to include alternating or paroxysmal dystonia as major feature calling for ATP1A3 genetic testing. Attacks of marked arm flexion posturing, either paroxysmal or as episodic exacerbation of mild pre‐existent dystonia, are a characteristic clue to ATP1A3‐related disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207