Time-lagged associations between cognitive and cortical development from childhood to early adulthood.
Notice bibliographique
Résumé
Throughout childhood and adolescence, humans experience marked changes in cortical structure and cognitive ability. Cortical thickness and surface area, in particular, have been associated with cognitive ability. Here we ask the question: What are the time-related associations between cognitive changes and cortical structure maturation. Identifying a developmental sequence requires multiple measurements of these variables from the same individuals across time. This allows capturing relations among the variables and, thus, finding whether (a) developmental cognitive changes follow cortical structure maturation, (b) cortical structure maturation follows cognitive changes, or (c) both processes influence each other over time. Four hundred and thiry children and adolescents (age range = 6.01-22.28 years) completed the Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence battery and were MRI scanned at 3 time points separated by ≈2 years (Mage T1 = 10.60, SD = 3.58; Mage T2 = 12.63, SD = 3.62; Mage T3 = 14.49, SD = 3.55). Latent change score models were applied to quantify age-related relationships among the variables of interest. Our results indicate that cortical and cognitive changes related to each other reciprocally. Specifically, the magnitude or rate of the change in each variable at any occasion-and not the previous level-was predictive of later changes. These results were replicated for brain regions selected according to the coordinates identified in the Basten et al.'s (2015) meta-analysis, to the parieto-frontal integration theory (Jung & Haier, 2007) and to the whole cortex. Potential implications regarding brain plasticity and cognitive enhancement are discussed. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».