Agricultural Spray Inspection According to ISO 16122
Notice bibliographique
Résumé
The development of the primary sector by expansion of cultivation areas and the raise of productive indexes promotes a larger use of agrotoxics, causing problems related to the inefficiency of applications, which becomes an issue to be studied, especially regarding the quality of sprayers and the precision of spraying. The goal of the present paper is to determine the condition and conservation of agricultural sprayers used in the West border and the Central region of Rio Grande do Sul state (RS), in southern Brazil, as well as identifying the most recurring problems, and assessing the applicability of ISO 16122 in the country’s reality. The execution of this work originated the Projeto de Inspeção de Pulverizadores Agrícolas (PIPA) [Agricultural Sprayer Inspection Project], which was undertaken in two regions of RS, inspecting 56 sprayers. The inspections were carried out by using the technical kit for agricultural sprayer inspection, according to requirements in the methodology described in ISO 16122 (2015). After evaluations were conducted, the data collected were submitted to exploratory analysis by descriptive statistics with the use of percentage frequency. Based on the results obtained, it was possible to conclude that there is need for agricultural sprayer inspection to become mandatory in Brazil. Considering the most frequent application problems, it was possible to verify that, in 64.29% of the evaluations, the precision of the manometer was considered as seriously flawed; in 73.21%, the transverse distribution of the spray wand was also seriously flawed, which is related principally to errors in the space among spray nozzles, and to their wear, affecting 76.79% of the cases in terms of application volume. Besides these, it was also observed that, in 69.64% of the inspected sprayers, the PTO rotation was below recommendation. In relation to the applicability of ISO 16122, it was concluded that there is need for it to be updated, developing specific methodologies for the inspection of self-propelled sprayers. In this sense, in case it be transcribed as ABNT NBR ISO 16122, the latter must specify new parameters so it be unanimously and appropriately used in accordance to Brazilian reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».