MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919976021 · doi:10.1016/j.jcin.2018.12.020

The Vancouver 3M (Multidisciplinary, Multimodality, But Minimalist) Clinical Pathway Facilitates Safe Next-Day Discharge Home at Low-, Medium-, and High-Volume Transfemoral Transcatheter Aortic Valve Replacement Centers

2019· article· en· W2919976021 sur OpenAlexaffabout
David Wood, Sandra Lauck, John A. Cairns, Karin H. Humphries, Richard Cook, Robert C. Welsh, Jonathon Leipsic, Philippe Généreux, Robert Moss, John Jue, Philipp Blanke, Anson Cheung, Jian Ye, Danny Dvir, Hamed Umedaly, Rael Klein, Kevin Rondi, Rohan Poulter, Dion Stub, Marco Barbanti, Peter Fahmy, Nay Htun, D. Murdoch, Roshan Prakash, Madeleine Barker, Kevin J. Nickel, Jay Thakkar, Janarthanan Sathananthan, Ben Tyrell, Faisal Alqoofi, James L. Velianou, Madhu K. Natarajan, Harindra C. Wijeysundera, Sam Radhakrishnan, Eric Horlick, Mark Osten, Christopher E. Buller, Mark D. Peterson, Anita Asgar, Donald Palisaitis, Jean‐Bernard Masson, Susheel Kodali, Tamim Nazif, Vinod H. Thourani, Vasilis Babaliaros, David J. Cohen, Julie E. Park, Martin B. Leon, John G. Webb

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreMcMaster UniversityUniversity of TorontoHamilton Health SciencesRoyal Alexandra HospitalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of British ColumbiaMontreal Heart InstituteFoothills Medical CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterquartile rangeMedicineValve replacementConfidence intervalStroke (engine)SurgeryEmergency medicineInternal medicineStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207