Leisure physical activity in people with advanced cancer: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: With the increasing survival rates associated with advanced cancer, more people are living with the substantial effects of this health condition and its treatments. Despite reported difficulties in daily activities and potential benefits with leisure physical activity (PA), there is limited knowledge on participation in leisure PA in people with advanced cancer.Objective: The objective of our scoping review is to examine and map the literature on leisure PA in people with advanced cancer. Specifically, we wish to: (a) examine the extent, range and nature of literature on leisure PA in people with advanced cancer; (b) report on how leisure PA has been explored in the identified body of literature and (c) report on the use and definitions of terms to describe the advanced cancer population in the identified body of literature.Methods: The following steps will be taken to perform a scoping review on leisure PA in people with advanced cancer. A peer-reviewed literature search of 11 electronic databases and supplementary material will be conducted. Two reviewers will independently scan titles and abstracts and subsequently review full texts to determine eligibility according to the article selection criteria. Relevant data will be extracted from the included studies by two reviewers. A narrative summary of the findings will be presented with a descriptive analysis of the evidence base and a thematic analysis of content-specific information.Conclusion: This scoping review will provide a comprehensive understanding of the current literature on leisure PA in people with advanced cancer and will identify gaps in knowledge on this topic to guide future research inquiries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».