Breastfeeding among Women with Rheumatoid Arthritis Compared with the General Population: Results from a Nationwide Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The World Health Organization recommends that infants be exclusively breastfed until the age of 6 months. The first objective was to compare breastfeeding frequencies and time of cessation between women with rheumatoid arthritis (RA) and the general population. The second objective was to identify why patients with RA discontinue breastfeeding. METHODS: This study was embedded in the Pregnancy-induced Amelioration of Rheumatoid Arthritis (PARA) study, a nationwide prospective cohort study. From 2002 to 2008, a total of 249 pregnancies were followed from pregnancy until 6 months postpartum. Data on lactation and medication use were collected. Proportion tests were used to compare percentages of breastfeeding between the study population and the general/reference population. RESULTS: At 4-6, 12, and 26 weeks postpartum, 43%, 26%, and 9% of the RA patients breastfed their offspring, respectively, compared with 63%, 46%, and 41% in the general population, respectively (p < 0.001). The main reason for women to discontinue breastfeeding was the restart of medication (n = 129, 57.8%). Nevertheless, more than 40% of these patients restarted medication that was considered compatible with breastfeeding. CONCLUSION: This large prospective study demonstrates that RA is associated with lower proportions of women breastfeeding their offspring and earlier cessation compared with the general population. A considerable number of patients discontinued breastfeeding so that they could start medication, even though many of the medications are considered safe to use during lactation. Using the results of this study, intervention strategies supporting RA patients who wish to breastfeed may be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».