MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920087040

Shallow-water Benthic Foraminifera of the Galápagos Archipelago: Ecologically Sensitive Carbonate Producers in an Atypical Tropical Oceanographic Setting

2019· article· en· W2920087040 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueNSUWorks (Nova Southeastern University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeological Society of America
Mots-clésForaminiferaBenthic zoneArchipelagoOceanographyCarbonateGeologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coral reefs are currently exposed to a number of anthropogenic pressures worldwide. With ocean warming and acidification expected to continue in the near future, it is important to study coral environments within natural oceanographic gradients, particularly with respect to their effects on environmental indicator species. Benthic foraminifera are sensitive to environmental change, making them ideal indicators of reef water quality and health. Hence, we studied benthic foraminifera from samples collected throughout the Galápagos Archipelago, an equatorial island chain strongly influenced by the El Niño–Southern Oscillation (ENSO) and deep water upwelling—resulting in an atypical natural temperature, nutrient, and pH transition zone throughout the tropical latitudes of the archipelago. While foraminiferal abundances averaged 0.7% of all sand-sized carbonate grains, assemblages were characterized by a total of 161 species in 72 genera. The northern archipelago was dominated by Miliolida and contained the highest percentages of symbiont-bearing taxa in the Galápagos. However, the archipelago as a whole strongly favored heterotrophic Rotaliida, particularly throughout the southern islands, which are directly impacted by high nutrient and low pH upwelling from the Equatorial Undercurrent (EUC). While the Eastern Tropical Pacific does not show the diversity of its western counterpart, Galápagos foraminiferal assemblages revealed a relatively high foraminiferal diversity for the region as well as evidence in support of earlier reports of high endemism within the archipelago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNSUWorks (Nova Southeastern University)Même sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207