Enhanced Recruitment During Executive Control Processing in Cognitively Preserved Patients With Pediatric-Onset MS
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Youth and young adults with pediatric-onset multiple sclerosis (MS) are vulnerable to executive dysfunction; however, some patients do not demonstrate functional deficits despite showing abnormalities on structural magnetic resonance imaging (MRI). Cognitively intact adults with MS have shown enhanced activation patterns relative to healthy controls on working memory tasks. We aim to evaluate whether cognitively preserved pediatric-onset MS patients engage compensatory recruitment strategies to facilitate age-normative performance on a task of working memory. METHODS: Twenty cognitively preserved patients (mean age=18.7±2.7 years; 15 female) and 20 age- and sex-matched controls (mean age=18.5±2.9 years; 15 female) underwent neuropsychological testing and 3.0 Tesla MRI, including structural and functional acquisitions. Patterns of activation during the Alphaspan task, a working memory paradigm with two levels of executive control demand, were examined via whole-brain and region of interest (ROI) analyses. RESULTS: Across all participants, lower accuracy and greater activation of regions implicated in working memory were observed during the high demand condition. MS patients demonstrated 0.21 s longer response time than controls. ROI analyses revealed enhanced activation for pediatric-onset MS patients relative to controls in the right middle frontal, left paracingulate, right supramarginal, and left superior parietal gyri during the low executive demand condition, over and above differences in response time. MS patients also demonstrated heightened activation in the right supramarginal gyrus in the high executive demand condition. CONCLUSIONS: Our findings suggest that pediatric-onset MS patients may engage compensatory recruitment strategies during working memory processing. (JINS, 2019, 25, 432-442).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».