MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920177 · doi:10.1016/0167-4889(89)90052-9

PROCEDURES AND PROCESSES FOR IMPLEMENTATION OF AGRICULTURAL SCIENCE PROBLEM BASED LEARNING CURRICULUM IN SASKATCHEWAN SECONDAY SCHOOLS

2012· article· en· W2920177 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Treloar

Notice bibliographique

RevueBiochimica et Biophysica Acta · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumAgricultureMathematics educationProblem-based learningComputer scienceEngineering ethicsPedagogySociologyEngineeringPsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing enrolments in the study of agriculture and related programs is an essential component of the overall sustainability of the industry and human well-being on the planet. Despite the abundant opportunities available in the agriculture sector, high school students are largely unaware of the education and careers opportunities in agriculture. Fueling this problem is the fact that secondary science curricula in Canada contain virtually no agriculture related content. As a solution, the College of Agriculture and Bioresources (AgBio) in Saskatoon, SK proposed that if high school science curriculum resources with an agricultural emphasis and related science teacher training programs could be created, perhaps more students would be exposed to this discipline through classroom teachings and choose to participate in agriculture. This study offers a reflective analysis concerning the process and procedures needed for an organization to implement a Problem Based Learning (PBL) curriculum in high school science classes. Qualitative data collected is summarized to include relevant information on integral partnerships with teachers, school divisions and funding agencies. Timelines, program marketing and teacher perceived barriers to implementation are reviewed. An overview of the Problem Based Learning curriculum resources that have been created is shared, and an examination of the high school science teacher workshop explored. Through this outreach endeavour, hundreds of high school science teachers have attended workshops and implemented the PBL curriculum in many classrooms, greatly exposing the careers and education potential of agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochimica et Biophysica ActaMême sujetEducational Robotics and EngineeringTravaux en français237 207