MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920271620 · doi:10.1055/s-0039-1683381

Appearance of FCD Type II Changes with Brain Maturation in Early Childhood

2019· article· en· W2920271620 sur OpenAlexaff
Puneet Jain, Robyn Whitney, Elysa Widjaja

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCortical dysplasiaMedicineOperculum (bryozoa)Magnetic resonance imagingEpilepsyDysplasiaAnatomyPathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cases Two infants with drug-refractory epilepsy ([ Table 1 ]) underwent magnetic resonance imaging (MRI). Case 1 showed subtle lower T2 signal in the right parietal operculum focal cortical dysplasia (FCD) at 12 months which became more apparent at 19 months and 5 years of age ([ Fig. 1A ]–[ C ]). In case 2, the right frontal FCD showed pronounced lower T2 signal at 8 weeks, and became less apparent at 5 months of age ([ Fig. 1 ], D-E). Both cases were seizure-free after surgical resection. Fig. 1 Serial MRI scans in the two reported cases. Case 1: axial T2 MRI at 12-months of age ( A ) (1.5-Tesla) showed accelerated myelination (T2 hypointensity of the subcortical white matter) adjacent to the right parietal operculum (white arrow), at 19 months of age ( B ) showed increased T2 signal in the subcortical white matter of the right parietal operculum (white arrow), in keeping with focal cortical dysplasia, and at 5 years of age ( C ) showed subtle increased T2 signal in subcortical white matter (3-Tesla). Case 2: axial T2 MRI at 8 weeks of age ( D ) showing low T2 signal in the subcortical white matter of the right frontal lobe (1.5-Tesla) (arrowhead), which partially normalized at 5 months of age ( E ) (3-Tesla). Table 1 Clinical characteristics of the two cases Case 1 Case 2 Age at seizure onset 4 mo 1 mo Sex Female Male Seizure types Staring, bilateral eye flickering, left arm posturing Behavioral arrest; left arm jerking Seizure frequency Multiple times per d Daily to weekly Antiepileptic drugs tried Carbamazepine, lamotrigine, topiramate, clonazepam Phenobarbital, levetiracetam, Topiramate Neurodevelopment Global developmental delay; mild left hand weakness Mild global developmental delay MRI brain The FCD in the right parietal operculum showed subtle lower T2 signal at 12 mo, and became more obvious (high T2 signal) at 19 mo and 5 y of age ([ Fig. 1A ]–[ C ]). The FCD in the right frontal lobe showed obvious lower T2 signal at 8 wk of life, and became less apparent on at 5 mo of age ([ Fig. 1 ] day e). Scalp EEG–ictal onset Right hemisphere–parasagittal Right central MEG Cluster of dipoles in the right inferior frontal, inferior rolandic and angular gyrus Cluster of dipoles in the rolandic and parietal region around the lesion Age at epilepsy surgery 5 y 5 mo Form of Invasive EEG monitoring Subdural grid electrodes and depth electrodes Intraoperative electrocorticography Nature of surgery performed Tailored resection of the lesion Lesionectomy Pathology FCD type IIB FCD type IIA Seizure outcome Seizure free at 12 y of age Seizure free at 4 y of age Abbreviations: EEG, Electroencephalography; FCD, focal cortical dysplasia; MEG, magneto-encephalography; MRI, magnetic resonance imaging. Ethics Informed consent was obtained from the parents for publication of this report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207