MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920298283 · doi:10.23736/s0375-9393.18.13108-7

The Weaning Index combining EtCO2 and respiratory rate early identifies Spontaneous Breathing Trial failure

2019· article· en· W2920298283 sur OpenAlexaff
Jean-Luc Baudel, Vincent Dubée, Pierre‐Yves Boëlle, Simon Bourcier, Guillaume Leblanc, Jérémie Joffre, Naïke Bigé, Gabriel Preda, Guillaume Dumas, Bertrand Guidet, Éric Maury, Hafid Ait‐Oufella

Notice bibliographique

RevueMinerva Anestesiologica · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeaningSpontaneous breathing trialMechanical ventilationIntensive care unitSAPS IIRespiratory rateVentilation (architecture)AnesthesiaRespiratory systemIntensive careInternal medicineAPACHE IIIntensive care medicineBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We aimed to evaluate the predictive value of the end-tidal CO2 (EtCO2) alone or combined with ventilation related parameters on Spontaneous Breathing Trial (SBT) outcome on mechanically ventilated patients. METHODS: Prospective observational study in a medical Intensive Care Unit. Mechanically ventilated adult patients who met predefined criteria for weaning were included. Patients underwent a T-piece SBT for 30 minutes and the hemodynamic and respiratory clinical parameters including EtCO2 were recorded every five minutes. RESULTS: The study included 280 patients, who were studied (age: 64±17 years, SAPS II: 44 [34-56]) during a first SBT and 76 patients during a second SBT. The Weaning Index, defined as the product of the respiratory rate and EtCO2, was a strong early predictive factor of SBT outcome; at 10 minutes, the area under the curve (AUC) was 86% ([80-90], P<0.0001) during the first SBT and 88% ([80-96], P<0.0001) during the second SBT. After 10 minutes of SBT, a Weaning Index >1100 identified patients that will not successfully complete the SBT at 30 minutes with a specificity of 98%. CONCLUSIONS: In unselected mechanically ventilated patients, the Weaning Index is helpful to early identify patients who will fail the SBT during a first and a second trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerva AnestesiologicaMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207