MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920308399 · doi:10.5430/wje.v9n1p221

Influence of Meta-cognitive Training and Cognitive Styles on Numeracy Achievement of Nigerian Pupils’ in Computer-mediated Classrooms

2019· article· en· W2920308399 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLearning Styles and Cognitive Differences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumeracyAnalysis of covariancePsychologyCognitionMathematics educationAchievement testCognitive stylePopulationDevelopmental psychologyPedagogyLiteracyStatisticsStandardized testMathematicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the effect of meta-cognitive training on field-dependent and field-independent primary schoolpupils’ knowledge of numeracy concepts. It also investigated the moderating effects of sex on meta-cognitivetraining of the two categories of learners on performance in numeracy. In addition, it investigated the moderatingeffects of sex on the outcome of meta-cognitive training of the two categories of learners’ in a computer-mediatedclassroom on retention of learned numeracy concept. These were with a view to providing information on howmeta-cognitive training affected numeracy achievement of Nigerian pupils' in computer-mediated classrooms. Thestudy adopted the pretest, posttest, control group experimental design. The study population comprised primaryschool pupils and the sample comprised 39 primary three pupils from two schools in two educational zones. Theschools were purposely selected because of availability of computer facilities in their schools. Three researchinstruments were used for this study namely: Meta-cognitive Training Manual (MCTM), Pupils’ Achievement Teston Numeracy (PATON) (response instrument) and One treatment instrument which is Computer NumeracyInstructional Package for Primary School Children (CNIP2SC) (stimulus instrument). Data obtained were analyzedusing descriptive and inferential statistics of Analysis of Covariance (ANCOVA). The results showed thatmeta-cognitive training had significant effect on performance of learned numeracy concepts of field-dependent andfield-independent learners’ (F = 11.16; p<0.05), sex had no significant effect on performance in numeracy betweenthe groups of learners (F = 0.14; p>0.05). It was also obtained that there was no moderating effect of sex on retentionof numeracy performance of the two categories of learners (F = 0.22; p >0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle