MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920394507 · doi:10.3899/jrheum.180588

Pregnancy Outcomes in Couples with Males Exposed to Longterm Anti–tumor Necrosis Factor–<i>α</i> Inhibitor Therapies: A Prospective Study

2019· article· en· W2920394507 sur OpenAlexvenueno aff
Mihaela Micu, Monika Østensen, Violeta Bojincă, Oana Şerban, Cristina Şuţa, Anamaria Ramazan, Luminiţa Enache, Anca Bobîrcă, Sergiu F. Pătcaș, Romeo Micu, Ruxandra Ionescu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyProspective cohort studyPreeclampsiaRheumatologyObstetricsTumor necrosis factor αTumor necrosis factor alphaPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the pregnancy achievement and outcomes in couples in which men with spondyloarthritis (SpA) were exposed to tumor necrosis factor inhibitors (TNFi). METHODS: Information about pregnancies involving fathers with SpA was prospectively collected by 6 Romanian rheumatology centers. RESULTS: Twenty-seven patients achieved 33 pregnancies and fathered 30 healthy children. Three elective abortions (personal reasons) and no spontaneous abortions, preeclampsia/eclampsia, stillbirths, congenital malformations, or pathologies in the children were recorded. Five patients showed normospermia before and after longterm TNFi treatment. CONCLUSION: Pregnancy and child outcomes in male patients with SpA exposed to longterm TNFi therapy were reassuring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207