The Labour Movement and Civil Society: Reflections on the People’s Summit from Quebec
Notice bibliographique
Résumé
This paper reflects on the Québec labour movement and its present role as a political actor, particularly its ability to reestablish itself as a agent of meaningful social change. It is argued that Québec labour’s involvement in the People’s Summit in April, 2001 protesting the Summit of the Americas meetings in Québec City and the movement’s general embrace of many aspects of the anti-globalization agenda mark an historical turning point. The change of direction will not only affect the relationships among different Québec unions, but relations among unions, the state, and community groups, as well as international relations between unions based in the North and South. Cet article propose une réflexion sur le syndicalisme québécois coonsidéré comme acteur politique et, plus particulièrement, sur sa capacité à redevenir un agent de changement social profond. Le contre_sommet d'avril 2001 à Québec et, plus globalement, l'appropriation syndicale du dossier de la mondialisation, apparaît comme un point tournant, si l'on se situe dans une perspective historique. Les axes de changement éventuel concernent le rapport entre syndicalisme, État et mouvement associatif, de même que les syndicats du Nord et du Sud
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».