Investigating the effect of European contact on Inuit-animal interactions in Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Archaeological research into the Labrador Inuit past has shed considerable light on material culture and changes therein, as well as on certain subsistence practices, and on how each of these changed through time. However, few studies have been undertaken that integrate these two aspects of life. Animals are particularly prominent in the arctic and sub-arctic environment, and in many ways formed the core of Inuit culture. Archaeologically, much of the material culture is in some way connected to animals – be it made of animal products, a depiction of animals, or having to do with the acquisition and processing of animals, and so material culture and subsistence are inherently linked. Operating within a theoretical framework of Human-Animal Studies, the aim of this thesis is to explore how Inuit-animal interactions and relationships changed through European contact and influence. By examining both faunal and artifact assemblages from three sites (Nachvak Village/IgCx-3, Kongu/IgCv-7, and Double Mer Point/GbBo-2) covering a range of temporal, geographic, and economic contexts, I was able to separate local variability from larger trends, and to draw conclusions concerning how Inuit used and related to animals within these contexts. This opens up avenues for further study, such as regional, contemporaneous multi-site comparisons, delving into the as yet poorly understood importance of whales, and examining the movements of Inuit-produced materials throughout Labrador and across the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».