Effect of Patch Testing on the Course of Allergic Contact Dermatitis and Prognostic Factors That Influence Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allergic contact dermatitis (ACD) has been shown to adversely affect the quality of life of patients. OBJECTIVE: The aim of the study was to study the effect of patch test on the severity of dermatitis, the quality of life of patients, and the prognostic factors influencing the outcome. METHODS: The study included 111 patients patch tested with the preliminary diagnosis of ACD. Patients with clinically relevant positive patch test reactions were included in the ACD group. All patients were assessed with the Investigator Global Assessment and the Dermatology Quality of Life Index before and 6 months after patch testing. RESULTS: At the sixth-month control, more significant regressions in the mean Investigator Global Assessment and Dermatology Quality of Life Index scores were noted in the ACD group. The allergens were correctly remembered by 75% of the patients. The improvement was more significant in patients with ACD who correctly remembered the allergens and made appropriate lifestyle changes. Multiple allergen positivity was identified as a poor prognostic factor. CONCLUSIONS: The effect of patch test on the prognosis of contact dermatitis depends not only on providing necessary information to patients but also on the number of positive reactions, patient's ability to recall the allergens, how much the avoidance was achieved, and patient-related factors such as sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».