Empowerment of Palm Sugar Peasants at the Forest Edge of Bogani Nani Wartabone National Park, Indonesia: A Study of Problems, Local Potentials, and Priority Ideas Towards Empowered Community
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed the roots of problem of palm sugar peasants at the forest edge of Bogani Nani Wartabone National Park; local potentials in producing palm sugar as a livelihood base; and their priority ideas to create empowered communities. Data collection was done through observation, in-depth interviews, Focused Group Discussion, and literature. The results showed that there were many problems faced by peasants in producing palm sugar, namely the forest where they took firewood was taken over by the national park; discourse on resettlement following the construction of a reservoir; damaged road infrastructure; did not have adequate means of producing palm sugar; uneven government assistance; and marketing of palm sugar through middlemen. In addition to the existing problems, it turns out that there were a number of local potentials that peasants had in developing palm sugar production, namely palm trees growed naturally; palm gardens owned by the peasants themselves; every peasant had sufficient knowledge how to produce palm sugar; palm sugar production was a tradition from generation to generation; solidarity ties were still very strong; the existence of village-owned enterprises; and the concern of the village government to palm sugar peasants. Palm sugar peasants had a number of priority ideas to create an empowered community, namely asking the government to revoke the status of the national park area that took over the forest where peasants take firewood; stopped or moved the reservoir construction plan; road infrastructure improvements; assistance with facilities and infrastructure for producing palm sugar; assistance allocated by the government to prioritize poorer people who had never received before; and standardization of palm sugar prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».