MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2920458415 · doi:10.5539/jgg.v11n1p42

Origin of the Redwater River Drainage Basin Determined by Topographic Map Interpretation: Eastern Montana, USA

2019· article· en· W2920458415 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Clausen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributaryGeologyDrainage basinDrainageHydrology (agriculture)AlluviumGeomorphologyStreamflowGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topographic and geologic map interpretation strongly suggests the eastern Montana Redwater River valley eroded headward across large southeast-oriented ice-marginal melt water floods. The north-oriented Redwater River heads in an area to the south of recognized continental glaciation and flows into the recognized glaciated region before joining the east-oriented Missouri River. Detailed topographic maps show the eastern drainage divide is asymmetric with steeper slopes on the Redwater River side and is crossed by shallow dry valleys linking northwest-oriented Redwater River tributaries with southeast-oriented streams that flow as barbed tributaries to the northeast-oriented Yellowstone River. The western drainage divide is also crossed by shallow dry valleys linking northwest-oriented drainage routes to north-oriented Missouri River tributaries with southeast-oriented and barbed tributaries to the northeast- and north-oriented Redwater River. Alluvium from upstream Yellowstone River source areas found within the Redwater River drainage basin suggests the Redwater River and much longer Yellowstone River valleys eroded headward from a continental ice sheet margin as headward erosion of the larger Yellowstone River valley across the southeast-oriented flood flow was supplemented by northeast- and north-oriented flow moving at the present day Redwater-Yellowstone River drainage divide elevation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and Geology→Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→