MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920570103 · doi:10.1289/isee.2013.o-2-22-04

Baseline levels of selected environmental chemicals in Canadians: Results from Canadian Health Measures Survey

2013· article· en· W2920570103 sur OpenAlexaffabout
Gurusankar Saravanabhavan, Ellen Lye, Kate Werry, Nellie Roest, Douglas Haines

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomonitoringEnvironmental healthRespondentBaseline (sea)PopulationExposure assessmentMedicineGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The Canadian Health Measures Survey (CHMS) is an on-going nationally representative direct health measures survey launched in 2007. This survey collects new and important data to fill knowledge gaps on health status of Canadians. The biomonitoring component of CHMS, supported by Canada’s Chemicals Management Plan, collects and analyzes blood and urine samples for several classes of environmental chemicals. Method: Each CHMS cycle spans approximately two years in which about 5500-6500 individuals are selected representing about 96% of the general population in Canada. Respondents aged 6-79 years were selected for CHMS (2007-2009) while the subsequent CHMS cycles (CHMS 2009-2011; CHMS 2012-2013) include 3-5 years olds. The respondents completed a household interview and visited a mobile examination centre where the physical health measurements were performed and blood and urine samples were collected. Biomarkers for about 90 environmental chemicals were analyzed in the respondent’s bio-specimens. Results: Descriptive statistics (arithmetic and geometric means, and selected percentiles) were computed on the levels of individual biomarkers in Canadians. Baseline levels of selected group of environmental chemicals (including heavy metals, pesticides and emerging contaminants) from CHMS 2007-2009 and 2009-2011 (to be released in April 2013) will be presented. These biomarker levels in Canadians will be compared with similar findings reported in other population surveys. Preliminary analysis on the temporal trends in the biomarker levels will be highlighted. Conclusion: Nationally representative data on the levels of biomarkers from CHMS provides valuable information for current and future human health risk assessments and for assessing potential links between chemical exposures and health outcomes. Moreover, it allows comparison of similar data from other countries and helps in monitoring temporal and geospatial trends in biomarker levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207