MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920580895 · doi:10.4103/jcrt.jcrt_164_18

Role of dexmedetomidine in reducing the incidence of postoperative cognitive dysfunction caused by sevoflurane inhalation anesthesia in elderly patients with esophageal carcinoma

2018· article· en· W2920580895 sur OpenAlexaboutno aff
Yong Qiao, He Zhang, Zuoli Wu, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Cancer Research and Therapeutics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSevofluranePostoperative cognitive dysfunctionMedicineDexmedetomidineAnesthesiaPerioperativeIncidence (geometry)Montreal Cognitive AssessmentInhalationGastroenterologyInternal medicineCognitionCognitive impairmentDiseaseSedation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sevoflurane anesthesia is a high-risk factor for postoperative cognitive dysfunction (POCD) in elderly patients. Recently, some studies demonstrated that dexmedetomidine (DEX) could reduce the incidence of POCD caused by sevoflurane anesthesia. We hypothesized that DEX could reduce the incidence of POCD caused by sevoflurane anesthesia through decreasing plasma interleukin (IL-6) and tumor necrosis factor (TNF)-α concentrations. MATERIALS AND METHODS: postoperative days. RESULTS: postoperative days (P < 0.05). CONCLUSION: The POCD incidence was higher in elderly patients receiving sevoflurane anesthesia and DEX could alleviate POCD in these patients through decreasing plasma TNF-α and IL-6 concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cancer Research and TherapeuticsMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207