MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920618578 · doi:10.1109/infocom.2019.8737635

Joint Content Distribution and Traffic Engineering of Adaptive Videos in Telco-CDNs

2019· article· en· W2920618578 sur OpenAlexaff
Khaled Diab, Mohamed Hefeeda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkTraffic engineeringThe InternetNetwork topologyDistributed computingService (business)Software deploymentServerPopularityWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telco-CDNs refer to content distribution networks deployed and managed by Internet Service Providers (ISPs). They are getting popular among major ISPs because they offer new revenue streams and have the potential of providing better performance compared to traditional CDNs. Managing telco-CDNs is, however, a complex problem, because it requires jointly managing the network resources (links and switches) and the caching resources (processing and storage capacities), while supporting the adaptive nature and skewed popularity of multimedia content. To address this problem, we present a new algorithm called CAD (Cooperative Active Distribution), which strives to serve as much as possible of the requested multimedia objects within the ISP while carefully engineering the traffic paths through the network. This is achieved by enabling the cooperation among caches within the ISP not only to serve various representations of multimedia objects, but also to create them on demand using the available processing capacity of caches. We have implemented CAD and evaluated it on top of a network emulator that runs deployment code and processes real traffic. Using an actual ISP topology, our experimental results show that CAD achieves substantial performance improvements compared to the closest work in the literature, e.g., up to 64% reduction in the total inter-domain traffic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207