Anti-Colonialism and the Decolonization of Sport Development
Notice bibliographique
Résumé
It is a challenge to not view sport in the newly independent nations of Africa and Asia through Western notions of sport. As a construction of Western modernity during the age of industrial capital, sport was exported first as a colonial practice and then under the guise of self-styled progressive interventions in the developing world. Kwame Nkrumah, the first president of an independent Ghana and a prominent leader in the Non-Aligned Movement, recalled that during his time in schools that were influenced by the English system he “discovered that sportsmanship was a vital part of a man’s character.” That such a fierce opponent of British colonialism believed that sport could be turned to the advantage of the newly liberated former colonies is an indication of how deeply the core values of nineteenth-century amateurism were embedded. Nkrumah came “to realise the importance of encouraging sport in the development of a nation.” (Kwame Nkrumah, The Autobiography of Kwame Nkrumah , 16, cited in J.A. Mangan, “In pursuit of perspective: the other empire of sport – cultural imperialism for confident control and consequent legacies,” International Journal of the History of Sport 28 , no. 17 (2011): 2620). Although efforts were made in the newly independent countries to promote traditional, indigenous sports, and even alternate international games, no organized, united, “bottom-up” approach emerged to propel an alternative approach to sport development in the Third World. Nevertheless, this chapter considers a series of moments and institutions where anti-colonial impulses guided attempts at using sport as a development tool in the 1960s in the decolonizing nations of Africa and Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,021 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».