Segmental Gracilis Muscle Transplantation for Midfacial Animation in Möbius Syndrome: A 29-Year Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Möbius syndrome is a complex congenital disorder of unclear cause involving multiple cranial nerves and typically presenting with bilateral facial and abducens nerves palsies. At The Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Canada, microneurovascular transfer of free-muscle transplant is the procedure of choice for midfacial animation. The primary aim of this study was to investigate surgical outcomes of the procedure in terms of complications, secondary revisions, and smile excursion gains. METHODS: A retrospective 29-year review was performed using patient records from a single tertiary care center. The authors included children with Möbius syndrome who had undergone facial animation surgery with a free segmental gracilis muscle transfer and microneurovascular repair between January 1, 1985, and August 31, 2014. Smile excursion measures were obtained using the Facial Assessment by Computer Evaluation-Gram on a subset of the included patients. RESULTS: A total of 107 patients undergoing 197 reconstructive procedures met inclusion criteria. Most reconstructions relied on the motor nerve branch to the masseter for innervation [n = 174 (88 percent)]. Thirteen complications were reported, of which six required surgical interventions. Three revision procedures were performed: scar revision, muscle repositioning, and removal of infected permanent suture material. The use of the motor nerve branch to the masseter resulted in good commissure excursion gains (average, 4.61 mm for bilateral cases and 9.34 mm for unilateral reconstructions). CONCLUSION: Midfacial animation with segmental gracilis muscle transfer for patients with Möbius syndrome provides gains in the amplitude and symmetry of oral commissure excursion and carries a reasonably low complication rate. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».