MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920749034 · doi:10.5070/v419110212

The use of bone oil (renardine) as a coyote repellent on sheep farms in Ontario

2000· article· en· W2920749034 sur OpenAlexafffundabout
John G. Martin, Anita O'Brien

Notice bibliographique

RevueProceedings - Vertebrate Pest Conference · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésFlockAnimal scienceOdorToxicologyVeterinary medicineBiologyEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As no control methods, apart from shooting and leghold traps, are legal in Southern Ontario, field trials of lithium chloride and bone oil ("Renardine") were carried out between 1991 and 1998. No effect could be demonstrated with lithium chloride. Between 1994 and 1998 bone oil was used as a repellent on seven different flocks, either directly onto the sheep or as a perimeter barrier round pastures. As long as the treatment was maintained, repulsion was achieved. The coyotes continued to kill in the surrounding area. If the odor level was not maintained, the coyotes would return to kill in the trial flocks. A slow release method for perimeter treatment was tried.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - Vertebrate Pest ConferenceMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207