Brain atrophy in Parkinson’s disease with polysomnography-confirmed REM sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to investigate cortical and subcortical brain alterations in people with Parkinson's disease with polysomnography-confirmed rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD). Thirty people with Parkinson's disease, including 15 people with RBD, were recruited and compared with 41 healthy controls. Surface-based cortical and subcortical analyses were performed on T1-weighted images to investigate thickness and shape abnormalities between groups, and voxel-based and deformation-based morphometry were performed to investigate local volume. Correlations were performed in patients to investigate the structural correlates of motor activity during REM sleep. People with RBD showed cortical thinning in the right perisylvian and inferior temporal cortices and shape contraction in the putamen compared with people without RBD. Compared with controls, people with RBD had extensive cortical thinning and volume loss, brainstem volume was reduced, and shape contraction was found in the basal ganglia and hippocampus. In comparison to controls, people without RBD showed more restricted thinning in the sensorimotor, parietal, and occipital cortices, reduced volume in the brainstem, temporal and more posterior areas, and shape contraction in the pallidum and hippocampus. In Parkinson's disease, higher tonic and phasic REM sleep motor activity was associated with contraction of the thalamic surface, extensive cortical thinning, and subtle volume reduction in the middle temporal gyrus. In Parkinson's disease, the presence of RBD is associated with extensive cortical and subcortical abnormalities, suggesting more severe neurodegeneration in people with RBD. This provides potential neuroanatomical correlates for the more severe clinical phenotype reported in people with Parkinson's disease with RBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».