MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2920803319 · doi:10.14309/00000434-201810001-00202

Prostate Examination at Time of Colonoscopy: A Survey of Patients, General Practitioners (GPs), and Endoscopists

2018· article· en· W2920803319 sur OpenAlexaff
Mark Borgaonkar

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonoscopyMedicineRectal examinationProstate cancerProstateProstate cancer screeningGeneral surgeryColorectal cancerInternal medicineProstate-specific antigenCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Intro: All colonoscopies begin with a digital rectal exam. This may or may not include a digital prostate exam in male patients. Some patients believe their prostates are examined at time of colonoscopy, and hence, they believe they are also being screened for Prostate Cancer. It is unclear whether General Practitioners (GP) alter their Prostate Cancer screening practices if a patient had a recent colonoscopy. The beliefs of Endoscopists with regards to prostate examination during colonoscopy is not known. The present study was undertaken to investigate the perceptions and practices surrounding prostate exams at time of colonoscopy. Methods: Methods: 34 male patients were recruited from the gastroenterology unit at the Health Sciences center via a voluntary confidential survey. 15 General Practitioners (GP’s) from various clinics in St. John’s, NL were recruited via a voluntary confidential survey. 21 Endoscopists (Gastroenterologists and General Surgeons) were recruited via an electronic mailing list via an online voluntary confidential survey. Results: Results: 44% of patients believed that the prostate was examined during colonoscopy. 87% felt that it should be examined during each colonoscopy. 93.3% of GP’s did not reduce their frequency of prostate cancer screening when patients had a recent colonoscopy. 20% GP’s expected the prostate to be examined at time of colonoscopy. 42.8% of Endoscopists reported performing prostate exams at least 75% of the time, and 28.5% performed them during each colonoscopy. 28.5% of Endoscopists believed that patients expect for their prostate to be examined during colonoscopy. 61.9% do not feel confident in recognizing prostate pathology on digital examination. Conclusion: The results of this survey reveal that most endoscopists do not perform prostate exams, even though an overwhelming majority of patients believe that the prostate should be examined during colonoscopy. The majority of GP’s do not alter their prostate cancer screening practices if their patients had a recent colonoscopy. This study highlights a major discrepancy that exists between patient expectation and endoscopist practices in regards to prostate exams during colonoscopy.202_A Figure 1. Characteristics of surveyed groups202_B Figure 2. Male patient wishes regarding prostate exams during colonoscopy202_C Figure 3. Proportion of endoscopists who perform digital prostate exams during colonoscopy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→