MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920807198 · doi:10.1017/qua.2018.140

Pacific walrus diet across 4000 years of changing sea ice conditions

2019· article· en· W2920807198 sur OpenAlexaff
Casey T. Clark, Lara Horstmann, Anne de Vernal, Anne M. Jensen, Nicole Misarti

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceTrophic levelOceanographyArctic ice packArcticGeologyClimate changePhysical geographyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Declining sea ice is expected to change the Arctic's physical and biological systems in ways that are difficult to predict. This study used stable isotope compositions (δ 13 C and δ 15 N) of archaeological, historic, and modern Pacific walrus ( Odobenus rosmarus divergens ) bone collagen to investigate the impacts of changing sea ice conditions on walrus diet during the last ~4000 yr. An index of past sea ice conditions was generated using dinocyst-based reconstructions from three locations in the northeastern Chukchi Sea. Archaeological walrus samples were assigned to intervals of high and low sea ice, and δ 13 C and δ 15 N were compared across ice states. Mean δ 13 C and δ 15 N values were similar for archaeological walruses from intervals of high and low sea ice; however, variability among walruses was greater during low-ice intervals, possibly indicating decreased availability of preferred prey. Overall, sea ice conditions were not a primary driver of changes in walrus diet. The diet of modern walruses was not consistent with archaeological low sea ice intervals. Rather, the low average trophic position of modern walruses (primarily driven by males), with little variability among individuals, suggests that trophic changes to this Arctic ecosystem are still underway or are unprecedented in the last ~4000 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207