Multitrait genome‐wide association analysis of <i>Populus trichocarpa</i> identifies key polymorphisms controlling morphological and physiological traits
Notice bibliographique
Résumé
Summary Genome‐wide association studies (GWAS) have great promise for identifying the loci that contribute to adaptive variation, but the complex genetic architecture of many quantitative traits presents a substantial challenge. We measured 14 morphological and physiological traits and identified single nucleotide polymorphism (SNP)‐phenotype associations in a Populus trichocarpa population distributed from California, USA to British Columbia, Canada. We used whole‐genome resequencing data of 882 trees with more than 6.78 million SNPs, coupled with multitrait association to detect polymorphisms with potentially pleiotropic effects. Candidate genes were validated with functional data. Broad‐sense heritability ( H 2 ) ranged from 0.30 to 0.56 for morphological traits and 0.08 to 0.36 for physiological traits. In total, 4 and 20 gene models were detected using the single‐trait and multitrait association methods, respectively. Several of these associations were corroborated by additional lines of evidence, including co‐expression networks, metabolite analyses, and direct confirmation of gene function through RNAi. Multitrait association identified many more significant associations than single‐trait association, potentially revealing pleiotropic effects of individual genes. This approach can be particularly useful for challenging physiological traits such as water‐use efficiency or complex traits such as leaf morphology, for which we were able to identify credible candidate genes by combining multitrait association with gene co‐expression and co‐methylation data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».