Fluidelastic Vibration Analysis of Normal Square Finned Tube Arrays in Water Cross Flow
Notice bibliographique
Résumé
An experimental program was carried out by subjecting normal square finned tube arrays to gradually increasing water cross flows. In all, total six tube arrays were tested—three having pitch ratio 2.1 and remaining three of pitch ratio 2.6. Under each category, three arrays tested were: plain array, coarse finned array, and fine finned array. The objective of the research was to determine the fluid velocity at which each of the six arrays becomes fluidelastically unstable. The experiments were started with tests on plain arrays to establish them as a datum case by comparing their test results with published results on plain arrays having lower pitch ratios. This was then followed by testing of finned arrays to study the effect of fins on the instability threshold. The tubes were subjected to a gradually increasing flow rate of water from 10 m3/h to the point where instability was reached. The results of the present work are compared with author's earlier published results for parallel triangular arrays in water. The research outcomes help to study the effect of pitch ratio, tube array pattern, and fin density on the instability threshold. The results show that instability is delayed due to the addition of the fins. It is also concluded that normal square arrays should be preferred over parallel triangular arrays to avoid fluidelastic vibrations. The vortex shedding behavior studied for all the arrays shows that small peaks before fluidelastic instability are due to vortex shedding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».