MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920858755 · doi:10.1016/j.cropro.2019.03.003

Primary hexaploid synthetics: Novel sources of wheat disease resistance

2019· article· en· W2920858755 sur OpenAlexaboutno aff
Владимир Шаманин, С. С. Шепелев, Violetta Pozherukova, E. I. Gultyaeva, Т. М. Коломиец, E.V. Pakholkova, Alexey Morgounov

Notice bibliographique

RevueCrop Protection · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationDepartment for International DevelopmentDepartment for International Development, UK GovernmentBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésBiologyPowdery mildewSeptoriaStem rustCultivarPlant disease resistanceAgronomyMildewResistance (ecology)Common wheatRust (programming language)Winter wheatDisease resistantHorticultureGeneGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is leading to increased occurrence of and yield losses to wheat diseases. Managing these diseases by introducing new, effective and diverse resistance genes into cultivars represents an important component of sustainable wheat production. In 2016 and 2017 a set of primary hexaploid synthetic wheat was studied under high disease pressure: powdery mildew, leaf and stem rust in Omsk; Septoria tritici and S. nodorum in Moscow. A total of 28 synthetics (19 CIMMYT synthetics and 9 Japanese synthetics) were selected as having combined resistance to at least two diseases in both years of testing. Two synthetics (entries 13 and 18) originating from crosses between winter durum wheat Ukrainka odesskaya-1530.94 and various Aegilopes taushii accessions, and four synthetics (entries 20, 21, 23 and 24) from cross between Canadian durum wheat Langdon and Ae. taushii were resistant to all four pathogens. Pathological and molecular markers evaluation of resistance suggests presence of new genes and diverse types of resistance. The novel genetic sources of disease resistance identified in this study can be successfully utilized in wheat breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ProtectionMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207