Selection of Multidrug-Resistant Bacteria in Medicated Animal Feeds
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to antimicrobial resistant (AMR) bacteria is a major public health issue which may, in part, have roots in food production practices that are conducive to the selection of AMR bacteria ultimately impacting the human microbiome through food consumption. Of particular concern is the prophylactic use of antibiotics in animal husbandry, such as the medication of feeds with sulfonamides and other antibiotics not considered clinically relevant, but which may nonetheless co-select for multi-drug resistant bacteria harbouring resistance to medically-important antibiotics. Using a multi-drug resistant Klebsiella pneumoniae strain exhibiting resistance to sulfonamides and beta-lactams (including carbapenem) as a model, we examined the ability of non-medicated and commercially-medicated (sulfonamide) animal feeds to select for the model strain when inoculated at low levels by measuring its recovery along with key AMR markers, sul1(sulfonamide) and blaKPC-3 (meropenem), under different incubation conditions. When non-medicated feeds were supplemented with defined amounts of sulfadiazine the model strain was significantly enriched after incubation in Mueller Hinton Broth at 37oC overnight, or in same at room temperature for a week, with consistent detection of both the sul1 and blaKPC-3 markers as determined by polymerase chain reaction (PCR) techniques to screen colony isolates recovered on plating media. Significant recoveries of the inoculated strain and the sul1 and blaKPC-3 markers were observed with one of three commercially-medicated (sulfamethazine) feeds tested under various incubation conditions. These results demonstrate that under certain conditions the prophylactic use of so-called non-priority antibiotics in feeds can potentially lead to co-selection of environmental AMR bacteria with resistance to medically important antibiotics, which may have far-reaching implications for human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».