Epidemiology of Typhoid and Paratyphoid: Implications for Vaccine Policy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Typhoid and paratyphoid remain the most common bloodstream infections in many resource-poor settings. The World Health Organization recommends typhoid conjugate vaccines for country-specific introduction, but questions regarding typhoid and paratyphoid epidemiology persist, especially regarding their severity in young children. METHODS: We conducted enteric fever surveillance in Bangladesh from 2004 through 2016 in the inpatient departments of 2 pediatric hospitals and the outpatient departments of 1 pediatric hospital and 1 private consultation clinic. Blood cultures were conducted at the discretion of the treating physicians; cases of culture-confirmed typhoid/paratyphoid were included. Hospitalizations and durations of hospitalizations were used as proxies for severity in children <12 years old. RESULTS: We identified 7072 typhoid and 1810 paratyphoid culture-confirmed cases. There was no increasing trend in the proportion of paratyphoid over the 13 years. The median age in the typhoid cases was 60 months, and 15% of the cases occurred in children <24 months old. The median age of the paratyphoid cases was significantly higher, at 90 months (P < .001); 9.4% were in children <24 months old. The proportion of children (<12 years old) hospitalized with typhoid and paratyphoid (32% and 21%, respectively) decreased with age; there was no significant difference in durations of hospitalizations between age groups. However, children with typhoid were hospitalized for longer than those with paratyphoid. CONCLUSIONS: Typhoid and paratyphoid fever are common in Dhaka, including among children under 2 years old, who have equivalent disease severity as older children. Early immunization with typhoid conjugate vaccines could avert substantial morbidity, but broader efforts are required to reduce the paratyphoid burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».