Pre‐clinical evaluation of bone allograft toughened with a novel sterilization method: An in vivo rabbit study
Notice bibliographique
Résumé
Bone allografts often undergo γ-irradiation sterilization to decrease infection risk. However this consequently degrades bone collagen and makes the allograft brittle. Our laboratory has previously found that pre-treatment with ribose ex vivo protects the bone. However, it remains unclear whether or not ribose-treated γ-irradiated allografts are able to unite and remodel in vivo. Using New Zealand White rabbits (NZWr), we aimed to evaluate if ribose-treated allografts can unite with host bone (compared to untreated (fresh-frozen) and conventionally-irradiated allografts). A critically-sized defect was created in the radii of NZWr and reconstructed with allografts fixed with an intramedullary Kirschner wire. Healing and union were assessed at 2, 6, and 12 weeks post operation, with radiographs, µCT, static and dynamic histomorphometry, backscatter electron microscopy, and torsion testing. Intramedullary fixation achieved stable reconstructions and bony union in all groups and no differences were found in the radiographic and biomechanical parameters tested. Interestingly, γ-irradiated allografts had significantly less bone volume due to evident resorption of the grafts. In contrast, ribose pre-treatment protected γ-irradiated allografts from this bone loss, with results similar to the fresh frozen controls. In conclusion, ribose-pretreated γ-irradiated allografts were able to unite in vivo. In addition to achieving bony union with host bone, ribose pre-treatment may protect against allograft resorption. © 2019 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».