A256 GLOBAL INCIDENCE OF ACUTE PANCREATITIS THROUGH TIME: A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Acute pancreatitis (AP) is a globally significant disease. The purpose of this study is to perform a systematic review of population-based cohort studies that explore the changing global and temporal incidence of AP. We performed a systematic literature search of MEDLINE (1946 onward) and EMBASE (1974 onward) up to 2018, to identify population-based studies reporting the incidence of AP with at least five temporal values. Studies reporting the incidence of the first occurrence of AP were examined separately from studies reporting incidence of first and recurrent occurrence of AP. Two teams of authors independently assessed abstracts to identify applicable papers for full-text review and data extraction. Temporal incidence data were summarized in a choropleth map to illustrate global differences in the incidence of AP over time. We identified 38 studies reporting the temporal incidence of AP (Table 1). The incidence of AP is increasing over time in most countries in North America (e.g., USA: 43.3 to 85.6 per 100,000; 1985–2012), Europe (Norway: 5.5 to 15.9 per 100,000; 1996–2006), and Oceania (New Zealand: 41.3 to 76.8 per 100,000; 2006–2014). In contrast, the incidence of AP varied in Asia with increasing incidence in China (30.5 to 39.2 per 100,000; 2009–2014) and stable incidence in Vietnam (36.2 to 34.3 per 100,000; 2000–2009). This systematic review provides a comprehensive overview of the global incidence of AP over the last 60 years. The incidence of AP is increasing over time in most countries. However, the reason for rising incidence is likely multifactorial relating to the changing standards of diagnosis, geographic variation in risk factors for AP, and differences in the surveillance systems for AP. Nonetheless, the overall trend of increasing incidence of AP highlights the increasing burden of AP on global health systems. Acute Pancreatitis Incidence Acute Pancreatitis Incidence None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».