MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920906958 · doi:10.1093/jcag/gwz006.167

A168 PROSPECTIVE EVALUATION OF THE USE OF BIOPSY FORCEPS FOR THE ENDOSCOPIC TREATMENT OF SCHATZKI RINGS

2019· article· en· W2920906958 sur OpenAlexaff
Jacob Charette, Martha A. Q. Curley, Joel David, Michelle Buresi, M Gupta, Christopher N. Andrews

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensFoothills Medical CentreAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysphagiaForcepsBiopsyLumen (anatomy)Balloon dilationRadiologySurgeryBalloon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Schatzki ring is a circumferential fibrotic thickening of the esophageal submucosa located at the gastroesophageal junction (GEJ), which typically presents with dysphagia or food impaction. Current recommendations for the treatment of Schatzki rings are largely anecdotal and lack supporting clinical data. Commonly used procedures for the treatment of Schatzki rings include dilation procedures using bougie or balloon dilators. Unfortunately these techniques are plagued with high recurrence rates (63–89% after 5 years). Despite being a simple and effective alternative, ring disruption using biopsy forceps is a much less frequently employed technique. The functional lumen-imaging probe (endoFLIP) is a commercially available device, which employs impedance planimetry to measure luminal diameters and pressures and reporting as a combined measurement known as the distensibility index (DI). This study utilizes endoFLIP to objectively measure changes in the DI at the GEJ. Pairing endoFLIP with the MDQ30 dysphagia score provides a means of assessing the effectiveness of Schatzki ring disruption using biopsy forceps. The aim of this study was to demonstrate that both dysphagia and the DI at the GEJ are improved by obliterating Schatzki rings with biopsy forceps and that DI at the GEJ correlates with symptoms of dysphagia in patients with Schatzki rings. Thirty-five patients with dysphagia were identified as having Schatzki rings on upper GI series in the absence of exclusion criteria. Participants completed the MDQ30 prior to, and 30 days after the procedure. Endoscopies were performed under conscious sedation and using the EndoFLIP catheter, the DI was measured before and after the intervention. Biopsies were collected to assess for the presence of EoE and the ring was obliterated using forceps. All data was analyzed. Of the 35 patients recruited, 7 were found to have either a peptic stricture or no ring. The remaining 26 patients underwent treatment for their Schatzki ring. The distensibility index and MDQ30 scores were evenly distributed and pairwise student t-tests were carried out, comparing pre & post treatment scores. Six patients in the population had endoscopic features suggestive of EoE however only 4 had biopsy confirming EoE. Nine of the patients had reflux esophagitis ranging from LA grade A to C. Student t-tests comparing both the pre and post treatment DI and pre and post MDQ30 scores show statistically significant difference (p=0.01 and p<0.01 respectively). There was no statistically meaningful correlation between MDQ30 and distensibility index (DI) scores. Biopsy forceps disruption of Schatzki rings results in improvement in dysphagia scores and the DI at the GEJ. There was no correlation between the two metrics. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207