Editors' Choice—Hindering Rollover Failure of Li[Ni<sub>0.5</sub>Mn<sub>0.3</sub>Co<sub>0.2</sub>]O<sub>2</sub>/Graphite Pouch Cells during Long-Term Cycling
Notice bibliographique
Résumé
Eventual rapid capacity loss or "rollover" failure of lithium-ion cells during long-term cycling (>3000 cycles in many cases) at room temperature was studied with Li[Ni 0.5 Mn 0.3 Co 0.2 ]O 2 /graphite pouch cells. The effects of positive electrode material coating, electrolyte additives, upper cutoff voltage, LiPF 6 concentration, cell rest periods, electrode thickness, graphite type and electrolyte solvent formulation were probed. Cells were tested under 1C charge and discharge with "rate maps" (discharges at C/20, C/2, 1C, 2C, 3C) applied every 100 cycles. The loss of high rate capability (3C) is shown to be an early warning of impending rollover failure. Electrochemical impedance spectroscopy (EIS) and studies of symmetric cells made using electrodes from disassembled cells demonstrate that impedance growth at the positive electrode and associated DC resistance growth is responsible for rollover failure in these cells. Ultra-high precision coulometry (UHPC) shows that cells that were charged to higher voltages, which increase the rate of electrolyte oxidation, or show higher rates of electrolyte oxidation at the same cutoff potential due to changes in electrolyte formulation, normally are more prone to eventual rollover failure. In order to avoid rollover and extend the cycling life of Li-ion cells, it is important to choose optimal cell chemistries, some of which are enumerated in this report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».