MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920926510 · doi:10.3168/jds.2018-16030

Staphylococcal intramammary infection dynamics and the relationship with milk quality parameters in dairy goats over the dry period

2019· article· en· W2920926510 sur OpenAlexaff
Véronique Bernier Gosselin, Simon Dufour, Michael J. Calcutt, Pamela R. F. Adkins, John R. Middleton

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureUniversity of Missouri
Mots-clésUdderMastitisHerdBiologyVeterinary medicineSomatic cell countAnimal scienceLactationCalifornia mastitis testMycoplasmaDairy cattleMicrobiologyMedicineIce calvingPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were (1) to report the rates of new intramammary infection (IMI) and spontaneous IMI cure over the dry period in 3 dairy goat herds; (2) to evaluate the factors predicting infection dynamics over the dry period; and (3) to define milk quality parameter thresholds that predict infection dynamics over the dry period. Two consecutive udder-half milk samples were collected 10 to 14 d apart before dry-off from 288 goats in 3 herds, and 2 consecutive udder-half samples were collected 7 to 14 d apart in the following lactation, with the first sample being collected ≤10 d in milk, from 200 of the same goats. In 2 of the herds, udder-half milk samples were also collected at the same time points (n = 312 halves; 157 goats) for measurement of milk quality parameters. Standard aerobic culture of milk samples was performed for the detection of mastitis pathogens. To rule out the presence of Mycoplasma spp. IMI, milk samples were also cultured on modified Hayflick medium. Non-Mycoplasma isolates were speciated using MALDI-TOF mass spectrometry. Staphylococcal isolates, when not identified by MALDI-TOF, were speciated using partial gene sequence analysis of rpoB or tuf. When >1 sample from an udder half yielded the same species, available isolates from the first and last positive samples for that species were strain-typed using pulsed-field gel electrophoresis. Incidence of new IMI and cure rate were computed. Generalized linear mixed regression models were built to evaluate the associations between new IMI and pre-dry somatic cell score (SCS), between IMI persistence and half-level SCS, and between IMI persistence and pre-dry IMI species. Thresholds for pre-dry SCS and lactose concentration were computed to predict IMI persistence. Overall, 12.6% (48/380) of halves had a persistent IMI. Cumulative incidence of new IMI over the dry period was 13.2%, and cure rate was 52.0%. Pre-dry SCS was not associated with odds of new IMI or IMI persistence. Pre-dry IMI species was not associated with odds of persistence. Lactose concentration was not associated with odds of persistence. Regardless of culture data, the optimal pre-dry SCS threshold to detect IMI that would persist into the next lactation was 8.7, with sensitivity and specificity of 50 and 73.8%, respectively. Further studies on the effect of control measures on species-specific incidence and cure rates during the dry period are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207