MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920938584 · doi:10.1097/wnf.0000000000000326

Real-World Experience With VMAT2 Inhibitors

2019· article· en· W2920938584 sur OpenAlexaff
Nicki Niemann, Joseph Jankovic

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropharmacology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensDystonia Medical Research Foundation CanadaWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrabenazineTicsMedicineMedical prescriptionDoseInternal medicineVesicular monoamine transporterPediatricsPsychiatryMonoamine neurotransmitterPharmacologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The aim of this study was to review our "real-world" experience with the vesicular monoamine transporter 2 (VMAT2) inhibitors tetrabenazine (TBZ), deutetrabenazine (DTBZ), and valbenazine (VBZ) for treatment of hyperkinetic movement disorders. Access and adherence to VMAT2 inhibitors may be limited by insurance and regulatory issues, inexperience with their use by the prescribing physician, lack of efficacy, or side effects. METHODS: We performed a retrospective chart review, supplemented with a questionnaire, of all our patients treated with a VMAT2 inhibitor between January 1, 2017, and August 30, 2018. RESULTS: We identified 135 patients (57.8% male) and 178 prescriptions for VMAT2 inhibitors (TBZ, n = 45 [25.3%]; DTBZ, n = 104 [58.4%]; VBZ, n = 29 [16.3%]). Tourette syndrome/tics was the most common diagnosis (n = 67 [49.6%]) for which VMAT2 inhibitors were prescribed. The VMAT2 inhibitor mean treatment durations (range; SD) and daily dosages (range; SD) were as follows: TBZ (n = 31), 5.1 months (1-19; 3.9) at 48.8 mg (12.5-112.5; 29.6); DTBZ (n = 51), 8.0 months (0.25-16.5; 4.4) at 34.4 mg (6-96; 20.7); and VBZ (n = 20), 6.0 months (0.1-16; 5.6) at 64 mg (40-160; 35.3). The VMAT2 inhibitors effectively controlled hyperkinetic movement disorders as measured by a 1- to 4-point Likert scale (1 = normal or mildly ill, 4 = severely ill) comparing illness severity before starting and while on treatment (score of 1 in 13.0%-26.7% vs 60.9%-71.9% of patients). Side effects were mild and improved or resolved following dose reduction, drug cessation, or addition of adjunctive medications. CONCLUSIONS: The VMAT2 inhibitors are effective and safe in a range of hyperkinetic movement disorders but are not readily accessible by patients in the United States for indications not approved by the Food and Drug Administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NeuropharmacologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207