MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920940564 · doi:10.1103/physrevlett.123.227202

Nonsymmorphic-Symmetry-Protected Topological Magnons in Three-Dimensional Kitaev Materials

2019· article· en· W2920940564 sur OpenAlexafffund
Wonjune Choi, Tomonari Mizoguchi, Yong Baek Kim

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyCanada Council for the ArtsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMagnonPhysicsTopology (electrical circuits)Symmetry (geometry)Homogeneous spaceCondensed matter physicsMagnetismZigzagGapless playbackTopological degeneracySpin (aerodynamics)Topological defectTopological orderSymmetry protected topological orderQuantumQuantum mechanicsFerromagnetismGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topological phases in magnetic materials offer novel tunability of topological properties via varying the underlying magnetism. We show that three-dimensional Kitaev materials with nonsymmorphic symmetries can provide a great opportunity for controlling symmetry-protected topological nodal magnons. These materials are originally considered as strong candidates for the Kitaev quantum spin liquid due to the bond-dependent frustrating spin-exchange interactions. As a concrete example, we consider the symmetry and topology of the magnons in the canted zigzag ordered state in the hyperhoneycomb β-Li_{2}IrO_{3}, which can be obtained by applying a magnetic field in the counter-rotating spiral state at zero field. It is shown that the magnetic glide symmetries and the non-Hermitian nature of the bosonic magnons lead to unique topological protection that is different from the case of their fermionic counterparts. We investigate how such topological magnons can be controlled by changing the symmetry of the underlying spin-exchange interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207