Effects of host phylogeny, habitat and spatial proximity on host specificity and diversity of pathogenic and mycorrhizal fungi in a subtropical forest
Notice bibliographique
Résumé
Soil plant-pathogenic (PF) and mycorrhizal fungi (MF) are both important in maintaining plant diversity, for example via host-specialized effects. However, empirical knowledge on the degree of host specificity and possible factors affecting the fungal assemblages is lacking. We identified PF and MF in fine roots of 519 individuals across 45 subtropical tree species in southern China in order to quantify the importance of host phylogeny (including via its effects on functional traits), habitat and space in determining fungal communities. We also compared host specificity in PF and MF at different host-phylogenetic scales. In both PF and MF, host phylogeny independently accounted for > 19% of the variation in fungal richness and composition, whereas environmental and spatial factors each explained no more than 4% of the variation. Over 77% of the variation explained by phylogeny was attributable to covariation in plant functional traits. Host specificity was phylogenetically scale-dependent, being stronger in PF than in MF at low host-phylogenetic scales (e.g. within genus) but similar at larger scales. Our study suggests that host-phylogenetic effects dominate the assembly of both PF and MF communities, resulting from phylogenetically clustered plant traits. The scale-dependent host specificity implies that PF were specialized at lower-level and MF at higher-level host taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».