Behaviour of Atlantic salmon smolts approaching a bypass under light and dark conditions: Importance of fish development
Notice bibliographique
Résumé
The development of passage systems for migratory fish is crucial to mitigate the impact of river fragmentation. Concerning downstream migration of juvenile salmon (smolts), understanding their behaviour is a key to improving the efficiency of bypass systems. Among devices to improve efficiency, artificial lighting has proved effective in certain situations. Based on (1) recent observations of early migrating smolts where migration was delayed in the Poutès dam reservoir (Allier River, France) and (2) the fact that the implementation of bypass lighting devices was based on experiments involving later-season migrants, the present study assessed the effect of a lighting device on wild early-migrating smolts. One hundred wild smolts were tagged with acoustic transmitters and their behaviour near the bypass entrance under lit or dark conditions was assessed using 2D acoustic telemetry . A very abrupt change in behaviour around mid-April was observed, which directly affected their response to light. In the first phase of the downstream migration season (before mid-April), lighting significantly reduced the attractiveness of the bypass, while this surprisingly seemed to favour passage: smolts less frequently approached the bypass entry zone but passed through it more frequently. However, in the second phase (after mid-April), lighting attracted and kept the smolts close to the bypass entrance and significantly increased passage, corroborating previous experiments. The present study demonstrated an interaction between the development of migratory fish and their behaviour under lit or dark conditions. It also highlighted the importance of taking account of such behavioural change during the migration season when designing fish passage systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».