The Potential Role of Halothiobacillus spp. in Sulfur Oxidation and Acid Generation in Circum-Neutral Mine Tailings Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
The biogeochemistry of acid mine drainage (AMD) derived from waste rock associated sulphide mineral oxidation is relatively well characterized and linked to Acidithiobacillus spp.. However, little is understood about the microbial communities and sulphur cycling before AMD develops, key component on its prevention. This study aimed to examine circum-neutral mining impacted water (MIW) communities and its laboratory enrichments for sulphur oxidizing bacteria (SoxBac). MIW in situ microbial communities differed in diversity, structure and relative abundance consistent with site specific variations in total aqueous sulphur concentrations (TotS; ~2 to 17 mM), pH (3.67 – 7.34), and oxygen (22% - 93% saturation). However, the sulphur oxidizer, Halothiobacillus spp. dominated seven of the nine total SoxBac enrichment communities (~76 to ~100% relative abundance), spanning three of the four mines. Indeed, the presence and relative abundance of the identified sixteen known and five unclassified Halothiobacillus spp. here, were the important clustering determinants across parent MIW and enrichment communities. Further, the presence of Halothiobacillus spp. was associated with driving the pH < 4 in enrichment experiments, and the combination of specific Halothiobacillus spp. in the enrichments affected the observed acid to sulphate ratios indicating differential sulphur cycling. Halothiobacillus spp. also dominated the parent communities of the two acidic MIWs providing corroborating evidence for its active role in net acid generation within these waters. These results identify a putative indicator organism specific to mine tailings reservoirs and highlight the need for further study of tailings associated sulphur cycling for better mine management and environmental stewardship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».