Una reflexión de comunicación organizacional sobre la idea de “responsabilidad” adoptada por los gobiernos civiles y militares en la Argentina de las últimas décadas
Notice bibliographique
Résumé
espanolEste articulo propone un estudio –desde la perspectiva desarrollada por la Escuela de Montreal de comunicacion organizacional– sobre el concepto de responsabilidad vehiculado por los diferentes actores relacionados con la dictadura militar ocurrida en la Argentina entre 1976 y 1983. Partiendo de la propuesta de la revista Dialogos de la comunicacion, que destaca la duplicidad semantica del concepto “organizacion”, en tanto “asociacion de personas regulada por un conjunto de normas en funcion de determinados fines” y “accion y efecto de organizar y organizarse”, se plantea analizar un corpus de textos contenidos en el informe Nunca mas, para dar cuenta de la manera en que se han organizado las instituciones estatales de poder en la Argentina de las ultimas decadas. EnglishThis paper proposes a study from a Montreal-school of organizational communication perspective of the concept of responsibility mobilized by the various actors involved with the military dictatorship in Argentina occurred between 1976 and 1983. Based on the proposal of Dialogos de la comunicacion Journal that emphasizes the semantic duplicity of the concept “organization” both as “Association of persons regulated by a set of rules based on certain ends” and “Action and effect of organize and organizing” I propose to analyze a corpus of texts contained in the Nunca Mas (Never Again) report to account for the way government institutions have been organizing in Argentina in recent decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».